品牌策劃、網(wǎng)站設(shè)計(jì)、網(wǎng)站建設(shè)行業(yè)的國(guó)際化企業(yè)
設(shè)計(jì)時(shí)間:2019-11-29
設(shè)計(jì)師:
網(wǎng)站類(lèi)型:
在新舊各股勢(shì)力都在加持新零售概念的時(shí)候,我們看到的是一個(gè)全新風(fēng)口的逐漸形成。對(duì)于習(xí)慣了追趕風(fēng)口的人們來(lái)講,新零售風(fēng)口的出現(xiàn)無(wú)疑可以緩解他們的焦躁情緒,并且可以延緩互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代落幕的困境,真正找到破解互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代困境的方式和方法。阿里、騰訊在新零售市場(chǎng)上的資本運(yùn)作就是這一現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
如果僅僅只是把新零售看成是一個(gè)概念或者營(yíng)銷(xiāo)噱頭以此來(lái)獲得資本關(guān)注的話,那么,所謂的新零售到最后或許將會(huì)落得一個(gè)和互聯(lián)網(wǎng)一樣的下場(chǎng)。經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮,參與到新零售洪流之中的人們自然不會(huì)放棄這樣一個(gè)機(jī)會(huì)。他們除了借助新零售獲得資本的垂青之外,或許更加期望能夠借助新零售的技術(shù)、模式和手段來(lái)解決那些互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代無(wú)法破解的痛點(diǎn)和難題。
對(duì)于用戶(hù)來(lái)講,他們對(duì)于新零售的期待更多的是基于需求方面的。經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮之后,用戶(hù)的消費(fèi)需求已經(jīng)不再僅僅只是局限于買(mǎi)得到商品,買(mǎi)得好、用得好,進(jìn)而過(guò)上美好的生活才是他們?cè)谛铝闶蹠r(shí)代的主要需求。從這個(gè)角度來(lái)看,無(wú)論是從新零售的玩家還是從用戶(hù)本身來(lái)講,新零售時(shí)代都不是一個(gè)主打概念的時(shí)代,只有真正去解決行業(yè)發(fā)展的痛點(diǎn)和難題,只有真正滿足消費(fèi)升級(jí)下的用戶(hù)新需求,才是衡量新零售時(shí)代是否成功的標(biāo)準(zhǔn)所在。
互聯(lián)網(wǎng)式模式遭遇困境,新零售正與之訣別
回顧新零售的誕生,我們可以看出,它的出現(xiàn)和萌芽其實(shí)是在互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式遭遇困境的大背景下誕生的。按照經(jīng)典的互聯(lián)網(wǎng)模式,行業(yè)效能的提升可以借助互聯(lián)網(wǎng)的去中間化來(lái)實(shí)現(xiàn),然而,如果僅僅只是一味地去中間化,而不是去改變行業(yè)本身,那么,等到用戶(hù)需求轉(zhuǎn)變、平臺(tái)效力見(jiàn)頂后,互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式必然會(huì)遭遇困境。于是,我們看到當(dāng)流量紅利和平臺(tái)優(yōu)勢(shì)不在的時(shí)候,一場(chǎng)潛伏于互聯(lián)網(wǎng)式模式的危機(jī)正在慢慢醞釀。
對(duì)于一些中小型的玩家來(lái)講,他們并不會(huì)感受到互聯(lián)網(wǎng)紅利見(jiàn)頂?shù)膶擂危抢^續(xù)在延續(xù)著約定俗成的經(jīng)典的互聯(lián)網(wǎng)模式發(fā)展。對(duì)于以阿里、騰訊和京東這些大型的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)來(lái)講,他們對(duì)于行業(yè)當(dāng)中正在發(fā)生的改變總是異常敏感,所謂的“春江水暖鴨先知”說(shuō)得就是這個(gè)道理。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式開(kāi)始遭遇越來(lái)越多的挑戰(zhàn),人們開(kāi)始尋找新的發(fā)展模式,以阿里、騰訊和京東為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭首當(dāng)其沖。從表面上看,他們?cè)诓粩嗉映中铝闶鄣母拍?,不斷進(jìn)行新零售方面的布局,從本質(zhì)上來(lái)看,其實(shí)他們正在與經(jīng)典的互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式來(lái)一場(chǎng)訣別。
告別平臺(tái)模式,新零售開(kāi)始深度參與到行業(yè)實(shí)際運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中。按照經(jīng)典的互聯(lián)網(wǎng)模式,我們進(jìn)行所有的操作幾乎都要通過(guò)搭建平臺(tái)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。對(duì)于處于信息不對(duì)稱(chēng)兩端的供求兩端來(lái)講,這種以平臺(tái)模式來(lái)實(shí)現(xiàn)雙方對(duì)接的方式是非常有效的,我們也看到了以平臺(tái)模式為代表的發(fā)展模式帶來(lái)了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展繁榮。阿里、京東、美團(tuán)、滴滴等諸多大型的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)都是在這樣的大背景下誕生的。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)于人們生活影響的逐步深入,特別是以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為代表的對(duì)于信息不對(duì)稱(chēng)的消除,我們看到的是平臺(tái)在消滅信息不對(duì)稱(chēng)過(guò)程所發(fā)揮的作用呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)。這就是為什么有那么多的大型的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)感受到平臺(tái)用戶(hù)的活性不再,平臺(tái)盈利出現(xiàn)瓶頸的根本原因所在。正是在這樣一個(gè)時(shí)候,“新零售”的概念被提了出來(lái),并且從一開(kāi)始就獲得了阿里、騰訊和京東為代表的諸多大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的關(guān)注。
同互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代僅僅只是搭建一個(gè)平臺(tái)不同,新零售并不僅僅只是搭建一個(gè)平臺(tái)就能夠解決行業(yè)痛點(diǎn)和難題的。深度參與到行業(yè)實(shí)際運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中成為破解行業(yè)痛點(diǎn)的關(guān)鍵所在,這同樣是新零售的靈魂所在?;ヂ?lián)網(wǎng)模式的關(guān)鍵詞是“撮合”,而新零售模式的關(guān)鍵詞是“賦能”。單單從兩者之間的關(guān)鍵詞上面,我們就可以看出新零售模式與互聯(lián)網(wǎng)模式的根本區(qū)別。當(dāng)新零售時(shí)代來(lái)臨,我們看到的是一場(chǎng)以深度參與到行業(yè)實(shí)際運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中的全新時(shí)代的來(lái)臨。
告別一元對(duì)立的狀態(tài),新零售正在開(kāi)始線上和線下的完美融合。我們都知道,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,人們的吃穿住用行等流程和環(huán)節(jié)全部都集中在了網(wǎng)上,線下的門(mén)店被擠兌到了一個(gè)角落里。在這樣一個(gè)大背景下,線上和線下是對(duì)立的,競(jìng)爭(zhēng)的,兩者之間的關(guān)系是水火不容的。因此,我們看到互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式到最后是線上渠道的日子越來(lái)越好過(guò),而線下的渠道則是開(kāi)始遭遇越來(lái)越多的困境。從根本上看,互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展其實(shí)是一元對(duì)立的,它的發(fā)展所帶來(lái)的一個(gè)直接結(jié)果就是你死我活的死亡游戲,這種發(fā)展模式并不是行業(yè)發(fā)展的終點(diǎn)。
當(dāng)新零售時(shí)代來(lái)臨,我們看到的是一場(chǎng)以線上和線下融合為代表的全新發(fā)展時(shí)代的來(lái)臨。通過(guò)實(shí)現(xiàn)線上和線下的融合,新零售達(dá)到的是一個(gè)和諧共生的發(fā)展?fàn)顟B(tài),線上和線下相互補(bǔ)充,目的是滿足用戶(hù)消費(fèi)升級(jí)時(shí)代的新需求。當(dāng)新零售概念被提出之后,我們看到的是一場(chǎng)以資本運(yùn)作和資源共享為代表的線上和線下的融合的過(guò)程,無(wú)論是傳統(tǒng)的電商豪強(qiáng),還是新生的新零售玩家,他們都在將線上和線下的融合看成是新零售發(fā)展的必然方向。于是,無(wú)論是通過(guò)資本運(yùn)作,還是通過(guò)站隊(duì),我們看到的是一場(chǎng)線上和線下融合的出現(xiàn)。
告別互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一元的發(fā)展?fàn)顟B(tài),通過(guò)線上和線下的融合,實(shí)現(xiàn)線上和線下的完美結(jié)合,或許是新零售區(qū)別于互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式的關(guān)鍵所在。不再一味地強(qiáng)化線上或者一味地強(qiáng)調(diào)線下,而是通過(guò)達(dá)成線上和線下的融合實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶(hù)新需求的滿足,我們看到的是一場(chǎng)以線上和線下融合為代表的全新時(shí)代的來(lái)臨。
告別以C端用戶(hù)獲取為代表的發(fā)展模式,新零售正在將B端用戶(hù)看成改造對(duì)象。改變C端用戶(hù)的消費(fèi)行為和習(xí)慣,將C端用戶(hù)的消費(fèi)習(xí)慣和方式從線下轉(zhuǎn)移到線上是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代真正需要解決的重要問(wèn)題。從這個(gè)角度來(lái)看,C端用戶(hù)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的改造對(duì)象。當(dāng)新零售時(shí)代來(lái)臨,我們看到的是一個(gè)以B端用戶(hù)為主要改造對(duì)象的全新時(shí)代。無(wú)論是對(duì)B端用戶(hù)進(jìn)行賦能,還是改變B端行業(yè)的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式和方法,從本質(zhì)上來(lái)看都是一個(gè)將B端用戶(hù)看成是改造對(duì)象的過(guò)程。
對(duì)于已經(jīng)發(fā)生了深刻改變的C端用戶(hù)來(lái)講,他們不再僅僅只是局限于在線上找到與自己需求相互匹配的商家,而是更加關(guān)注那些商家是不是真正可以滿足自身的需求。從這個(gè)邏輯來(lái)看,只有真正改變B端行業(yè),說(shuō)得更加直接一些就是要改變傳統(tǒng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和供應(yīng)方式,才能真正滿足C端用戶(hù)真實(shí)需求。因此,從改造對(duì)象上來(lái)看,一個(gè)以B端用戶(hù)為目標(biāo)用戶(hù)的全新時(shí)代正在來(lái)臨。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)式的模式無(wú)法滿足C端用戶(hù)需求的時(shí)候,單純地依賴(lài)互聯(lián)網(wǎng)式的模式必然開(kāi)始失去原有的效力。于是,我們看到以改造B端為代表的新零售時(shí)代的來(lái)臨正在拋棄互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展邏輯。通過(guò)改變B端行業(yè)的生產(chǎn)方式和手段來(lái)滿足C端用戶(hù)的需求,或許才是下一個(gè)發(fā)展的紅利。當(dāng)以改造C端的消費(fèi)行為和習(xí)慣為代表的發(fā)展模式遭遇困境時(shí)候,我們看到的是一場(chǎng)遠(yuǎn)離B端用戶(hù)的逃離。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式在資本市場(chǎng)開(kāi)始失去魔力,并且開(kāi)始遭遇發(fā)展瓶頸的時(shí)候,我們看到的是一場(chǎng)以新零售為代表的全新發(fā)展風(fēng)口的形成和崛起。經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮,人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式有了一個(gè)全新的認(rèn)識(shí),于是我們看到當(dāng)新零售的風(fēng)口來(lái)臨之際,一場(chǎng)遠(yuǎn)離互聯(lián)網(wǎng)式發(fā)展模式的新進(jìn)化。在這場(chǎng)進(jìn)化中,無(wú)論是以阿里、騰訊和京東為代表的互聯(lián)網(wǎng)豪強(qiáng),還是以假借社交新零售的概念參與其中的投機(jī)者們,他們都在將新零售看成是一個(gè)全新的發(fā)展方向。
場(chǎng)景在前,賦能在后,誰(shuí)才是新零售時(shí)代的關(guān)鍵?
當(dāng)新零售時(shí)代來(lái)臨,我們看到的是一場(chǎng)以場(chǎng)景搭建和賦能B端為代表的全新時(shí)代的來(lái)臨。對(duì)于參與到新零售時(shí)代的玩家們來(lái)講,有人將場(chǎng)景看成是關(guān)鍵,他們認(rèn)為場(chǎng)景是未來(lái)的流量入口;有人則認(rèn)為賦能是關(guān)鍵,他們認(rèn)為賦能B端是盈利的主要來(lái)源。那么,當(dāng)場(chǎng)景和賦能的因素在新零售的大潮中顯現(xiàn),什么才是新零售時(shí)代的關(guān)鍵呢?
無(wú)論是場(chǎng)景還是賦能,滿足用戶(hù)的需求才是終極追求。新零售時(shí)代之所以會(huì)出現(xiàn),其中一個(gè)很重要的原因在于互聯(lián)網(wǎng)物種已經(jīng)無(wú)法滿足用戶(hù)的需求。傳統(tǒng)電商如此,新電商同樣如此。因此,當(dāng)新零售時(shí)代來(lái)臨,無(wú)論是我們進(jìn)行場(chǎng)景搭建,還是對(duì)B端行業(yè)進(jìn)行深度賦能,其中一個(gè)很重要的點(diǎn)就是要滿足用戶(hù)的需求。
只有通過(guò)場(chǎng)景的搭建,只有通過(guò)不斷對(duì)B端行業(yè)進(jìn)行深度賦能,用戶(hù)需求才能得到根本滿足。如果有關(guān)新零售的布局無(wú)法真正改變用戶(hù)的需求,那么,所謂的新零售僅僅只是一個(gè)概念而已,同傳統(tǒng)電商其實(shí)并無(wú)任何實(shí)質(zhì)性的內(nèi)涵與意義。我們看到的阿里、騰訊和京東在場(chǎng)景搭建上進(jìn)行的搏殺以及在新技術(shù)上的布局,說(shuō)到底其實(shí)都是為了滿足用戶(hù)的新需求。只有那些真正能夠滿足新需求的新零售布局才是最重要的,所有無(wú)法滿足用戶(hù)需求的新零售都必然會(huì)淪為一種概念。
無(wú)論是場(chǎng)景還是賦能,新技術(shù)依然是新零售時(shí)代的主角。當(dāng)新零售時(shí)代來(lái)臨,無(wú)論是場(chǎng)景搭建還是賦能行業(yè),如果在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中缺少了新技術(shù)的參與都必然會(huì)陷入到互聯(lián)網(wǎng)式的俗套里。從這個(gè)角度來(lái)看,新技術(shù)才是新零售時(shí)代的主角,只有掌握了新零售時(shí)代的技術(shù)制高點(diǎn),才能在新零售時(shí)代占得先機(jī)。
我們看到,無(wú)論是阿里巴巴的達(dá)摩院,騰訊不斷加大相關(guān)方面的研究還是百度all in AI,其實(shí)都是在加持新技術(shù)上的布局,通過(guò)新技術(shù)的不斷成熟和落地來(lái)給新零售的發(fā)展找到新的發(fā)展動(dòng)力。因此,無(wú)論是場(chǎng)景搭建,還是B端賦能,如果缺少了新技術(shù)元素的加入,所謂的新零售都將僅僅只是一個(gè)無(wú)所謂的概念,最終變成了一種與互聯(lián)網(wǎng)式的物種毫無(wú)任何區(qū)別的表演。
無(wú)論是場(chǎng)景還是賦能,新零售都要能夠再度提升行業(yè)運(yùn)行效率。互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式之所以會(huì)陷入瓶頸期,其中一個(gè)很重要的原因在于它無(wú)法再給行業(yè)的效率提升帶來(lái)任何正向上的提升。而人們之所以會(huì)加持新零售的概念,其中一個(gè)很重要的原因在于新零售能夠再度提升行業(yè)發(fā)展的運(yùn)行效率。從這個(gè)角度來(lái)看,無(wú)論是場(chǎng)景還是賦能,只有那些真正能夠提升行業(yè)發(fā)展效率的改變才能真正長(zhǎng)遠(yuǎn)。
無(wú)論是資本市場(chǎng),還是市場(chǎng)本身,其實(shí)都需要一個(gè)能夠真正提升行業(yè)運(yùn)行效率的全新物種,因此,無(wú)論是場(chǎng)景還是賦能,只要能夠提升運(yùn)行效率的模式,才是真正意義上的新零售。我們看到的當(dāng)下新零售玩家的一些操作方式,其實(shí)都是在將行業(yè)效率的提升看成是他們介入新零售的終極目標(biāo)。
在資本和巨頭的輪番加持之下,新零售無(wú)可爭(zhēng)議地成為當(dāng)下的發(fā)展風(fēng)口。然而,由于人們習(xí)慣了互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展套路,所以,我們看到了以新零售為代表的各種概念開(kāi)始出現(xiàn)。對(duì)于新零售行業(yè)來(lái)講,無(wú)論是哪種概念,只有真正能夠給行業(yè)發(fā)展帶來(lái)改變,真正能夠改變傳統(tǒng)行業(yè)的生產(chǎn)方式和供應(yīng)模式,才能真正把行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的時(shí)代。
一切使用我們產(chǎn)品,享受我們的用戶(hù),為了滿足用戶(hù)的需求 公司所提供的每一個(gè)產(chǎn)品和服務(wù)都要經(jīng)得起考驗(yàn)。
超越無(wú)限接入了百度所有互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,為企業(yè)在云端提供全線互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)